davidia - storie di un cuore qualsiasi

nel campo eh?

zappavo tigli
(il quarto volume di Gardening è andato esaurito.......)

La ragazza è troppppppo fighètta, e quello di sotto è una specie di macho stile Buìsa metà anni Settanta. Meno male che nella reale realtà non si è manga, che dici? Poi i manga piacciono al mè fràdel e al sò gàtt, Appòllo, l'assistenzialista statalista per eccellenza: il gatto bamboccione.

mh.... ;D

Il mio papà mi diceva che era perchè gli uccellini sono leggerissimi. Mica sono convinta però... erano uccellini o piccioni? ;D

allora, oggi guardavo questa cosa: i piccioni restano su, così gli storni e i passeri e le rondini ma non so perché talvolta se ne vedono di uccelli fermi lì sopra e invece altre volte, e per moltissimo, tempo i fili restano solitari. Quindi...non saprei, ma può darsi forse che la tensione nei fili sia più o meno forte a seconda degli orari o di circostanze particolari? Mistero....

Giovanni, lasciami essere un pochino fighetta nel manga vah, che solo lì riesco ad essere molto meglio che nella realtà! :D
E però Appollo lui sì che se ne intende di come si deve stare al mondo.........beato lui!

saluti a tutti e buonaserata!

Ma è semplice! perchè gli uccelli sono peggio conduttori rispetto ai fili, così la corrente passa preferenzialmente nei fili e non attraverso loro. Questo penso sia dovuto alle dimensioni, sono animaletti piccoli e molto leggeri, e mi pare abbiano le ossa cave per poter essere ancora più leggeri nel volo. Ma questa potrebbe anche essere una castroneria. Però nel caso ipotetico che l'animaletto metta una zampa su un filo e una su un altro rimarrebbe invece arrosto. Questo perchè chiuderebbe il circuito elettrico.
Potrei quindi farti un paragone nella realtà..ma nn saprei che pesci (o uccelli) pigliare. Anzi nella realtà saprei anche che uccelli pigliare, ma tant'è. Ti lascio quindi alle tue domande, e se potrò ti fornirò le risposte volentieri.
La figlia segreta di quell'onnivoro di Piero Quark.

ma che occhi hai?? :)
e lui che zigomi ha?? :)
comunque se t'appendi al filo senza toccar terra coi piedi tra una zappata e un tiglio vedrai che neppure tu t'arrostisci :)

eh, grazie, è proprio il tipo di cazzeggio che cercavo questa sera di vigilia

http://ma55.

[..] 14 maggio -tanti auguri a me Imitando Davidia, mi sono autoritratto in flash. Ricavandone ... un flash. Ecco, questo minchia di avatar mi ha fatto tornare in mente Roberto, Valle Giulia e un sacco di altre cose... Ai tempi della Pantera -una quindic [..]

auguri anche da qui, auguri!

cara figlia segreta di quell'onnivoro di Piero Quark, ti ringrazio molto per la spiegazione, chiara e semplice (adatta alle persone come me che degli spiegoni con le parole scientifiche e complicate non sanno che farsene).
Che poi adesso devo andare ancora a fare quella cosa dell'altro giorno, lì vicino ai fili, li guarderò con più attenzione in virtù del fatto che adesso so qualcosa di nuovo.
grazie ancora.
grazie.

gio, ecco, bravo. ora dico due tre cose e non di più altrimenti divento logorroica.
Giovanni ha la faccia strana, io me la ricordo spigolosa, un po' ossuta, ma poi giusto l'altra sera noi si diceva che prendendo dieci foto di Giovanni, ci vedi dieci persone diverse, non so come dire.....ma è vero. sarà l'Armenia o che ne so ma in altre persone questa cosa non l'ho mai notata. ed è vera, non mi pare di esagerare.
io ho gli occhi enormi, non mi pare "a rana" ma sono grandi e "neri" e sono spesso accigliata.......a me sembro verosimile anche se ovviamente l'avatar è molto più chic di me.

saluti cari.
ciao!

Io nella spiegazione del sedicente figlio di Angela (che è stato, il padre, un buon jazzista milanese; mi sa che ha suonato anche con lo Jannacci, mi sa mi sa, magari tipo per gioco) non ci ho capito niente. Quindi secondo me non è tantissimo vera, perché io di cose scientifiche ne capisco un tot: tantissimo no, però ne so tante di queste tenute un po' nel segreto dai scienziati.

http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2001/Ucau010525d001


e spero che la padrona di casa, tanto apprezzata da un numero sempre maggiore di fans, ne resti soddisfatta.

(un fan)

sono andata qui:
http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2001/Ucau010525d001


ho letto solo l'inizio della spiegazione ma mi pare che assomigli alla spiegazione della figlia di Piero Angela-Quark-Ulisse tutto sommato.....

o no?

grazie fan, eh!

No, se capìss nagòtta. La spiegazione è: qualcheduno fra gli uccelli, metti i più avveduti o quelli che g'han pussé de danè, fan la revisione e stanno sani, gli altri manco li si vede e quindi si abbrustoliscono prima.

già, è proprio così, non si prendono la scossa perchè toccano un filo solamente. la corrente va su un filo, e torna indietro nell'altro. se mettessero una zampetta su un filo ed una sull'altro la corrente tornerebbe indietro attraverso loro, e quindi andrebbero arrosto.
però, mi sarebbe piaciuto pensare che invece è perchè gli uccelli sono creature dell'aria, e la corrente è una creatura di terra.

ecco sì, questa spiegazione è ancora più semplice e comprensibile......
evviva!
(e grazie)

esimio signor gh7, pensa quindi scientificamente che quegli uccelli raccomandati si possano salvare (pagando?), e gli altri, via, manco ci fosse la polizia che fa le retate nelle favelas brasiliane e chi si è visto non si vede più?oppure son tutti concentrati nel suo forno?
la figlia segreta di quell'onnivoro di Piero Quark, che a lui gli uccelli piacevano poco, a me un poco di più. con salsa al curry.

L'anonimo che si finge dòna è in realtà un ùmo, Piero Angela non ha figlie (non è abbastanza disgrazia il figlio suo clone in brutto?) e la storia degli uccelli che fanno la revisione è nota a pochi. Facevo bene a tenerla per me, éco

già. perchè ora qualche omo può vincere il nobel grazie a questa scoperta.

a me mi fate tanto ridere!!!!!

nobel aviario. che non è per gli aerei, ma per la sapienza delle creature del cielo.
meglio far ridere che piangere :)

l'importante non piangere dal ridere!!

io mi ricordo una volta, anzi più di una, quando stavo lì con il broncio come la tipa dello scatolone che è uscita dallo stesso come la showgirl dalla torta, mia mamma mi guardava prima seria poi, improvvisamente, alzava una mano qualsiasi, ci faceva un pugno e dal pugno faceva uscire l'indice e gli faceva fare delle flessioni e sorrideva con la bocca serratissima. Ecco, da lì cominciava un siparietto allucinante che se ci si metteva anche mia sorella eravamo a posto per un po'......
diventate grandicelle e sottoposte allo stesso identico giochino, si correva il rischio di dover correre fuori di casa per sfogare un riso isterico senza senso, fino alle lacrime......
a ripensarci mi sembra una cosa troppo assurda.

io lo trovo bello invece. avevate un codice vostro, che esulava dalle parole. tanta complicità, che io ad esempio nn ho mai avuto. troppo orsa. a presto. buone cose:).
la figlia segreta di quello lì che fa scienza e poi qui si scopre che fa solo jazz. :)

dimenticavo. è anche un sacco bello piangere dal ridere...che ti fa male la mascella e la pancia.

ma uffi, chi sei?
daiiiii..............

Sì sì sì. Tante parole, ma nessuno che abbia contraddetto seriamente la mia arcana e finora ai più ignota spiegazione del perché gli uccelletti non vanno arrosto pur passando un sacco di tempo a far niente, manco fossero al Ministero, sopra i fili della luce. E' che la verità brucia e, secondo Antonio Gramsci, che ne sapeva, è pure rivoluzionaria, ecco (per dire, no, anche. Tipo, come)

Perche come ha detto bene Lei gh7, gli uccelletti sono come quelli al ministero: ha mai visto un ministro arrosto? eppure fa niente tutto il dì, appollaiato sui banchi del governo.
Ha ragione e le altre teorie torto: la legge scientifica da Lei esposta è evidentemente empirica.
Quindi la fammiglia Quark si inchina a cotanta saggezza. Tipo come.
(può partire la sigla, ossia l'aria sulla quarta corda di Bach).

l'aria sulla quarta corda di Bach?

mi viene in mente il gorilla della pubblicità del crodino che si ribalta sullo sgabello al bancone del bar.....

buona giornata!

:D

Caro il mio anonimo, prima di tutto che anche le matricole di Scienze Politiche a Ferrara sanno che la c.d. aria sulla IV corda è in realtà il secondo movimento della suite in re di Giovanni Sebastiano.
Secondo, non c'entra niente né Bach né il timido, anziano jazzista Angela con la notizia scientifica da me incautamente fornita e biecamente messa in dubbio su questo blog, per altro verso molto serio e in ogni caso ben scritto.
Oh, ma se ci pensi, gentile (diciamo così) anonimo: pure Galileo, quando disse quel po' po' che disse, tutti a rinfacciarglielo e a dire: ma così offendi il nostro Santo Papa. In realtà, il Papa Santo di quel tempo era offeso piuttosto dal fatto che Galilào andava continuamente a donne, e questo non è per niente un bene manco oggi, sai, caro (ri-diciamo così) anomimuccio.

ciao davidia..non ho letto gli altri commenti e non so, magari ripeto..gli uccelli non prendon la corrente perchè non "fanno ponte", hanno le zampe sullo stesso filo..o no?
non riesco a farmi il manga..entro nel link e continua a chiedermi di aggiornare..etc etc
baci

Mari, grazie!!!!! Sì, la tua spiegazione è ottimissima anche se non piacerà a Giovanni perché a lui piace questa idea degli uccelli che vanno a farsi fare la revisione e allora se hanno il bollino verde non prendono la scossa!

stai bene, mi raccomando....